贾宇
首先是代表我本人，田文昌老师的师弟，代表西北政法大学的2万名师生，代表十万名校友，还有不完全统计上万名律师，祝贺京都律师事务所20年取得的成就，向田文昌大律师和他的同事们致敬。
非常宏大的一个话题—依法治国和律师使命，我们现在讲律师的使命和法律共同体，我想前面听了几位前辈老师的演讲，又听了几位的演讲，脑子在想法律共同体，要说几句话，要有一个主题，这个主题是什么？我想说我们法律人要珍惜，要打造这个共同体，要让这个共同体承担历史的使命，法律人要珍惜。
我完全同意各位大家前辈、同行，做的判断，没有律师就没有法制，没有法制当然也没有律师。如果法制彻底遭到破坏，律师会消失，这不是天方夜谭。刚才几位老师回顾过，57年律师就消失了，现在这种可能性不大，要真正发挥我们律师的作用，老师们的说法叫做要尊重律师，支持律师，要保护律师，我完全同意，但是从逻辑上来说尊重、支持和保护，这都是从律师以外来说这个事情，作为前辈们的尊重、支持和保护，我们希望我们的党政领导尊重、支持、保护，希望全社会尊重、支持、保护。
从法律职业共同体的角度来谈怎么样取得尊重、支持、保护，在其他的场合我也非常乐意呼吁尊重、支持和保护律师，今天我们都是律师为主，都是法律职业共同体在一起，我就想了解一下内部怎么获得尊重、支持和保护，第一要专业，作为京都律师事务所来说，以前的了解因为是田文昌老师的关系，特别关注京都所的刑事辩护业务，我自己又是学刑法的，高老师关注到20项业务，刑事辩护只是其中之一，大律师挣钱主要不靠刑事辩护，大钱靠其他的业务，做的非常专业，这个不是问题所在。关键问题在于怎么样保持一个执业的良性，怎么样保持执业的尊重，因为我也做过律师，在做管理之前我在西安做得很可以了，现在是挂别人的名字，办了一个案子，搞了这么一个执照，从我个人的体会，我当校长琢磨琢磨，在教育我们的学生，政法大学就是培养法律职业共同体，法官、检察官和律师，我给他们提出的要求四句话，我说政法大学毕业的学生，无论做法官、检察官和律师，还有党政官员，第一条要坚持法制信仰，对法制没有信仰，把业务作为一个赚钱的手段，谋生的手段，那么你不是真正的法律人。我做律师的时候，一开始不挣钱，后来能挣一点钱，当时能拿几万元已经很挣钱的，现在回顾起来，我做律师最大的享受，一个老农民从西安长安县刚刚产下来的大白菜，送到我家里面，一个工人买了一袋子橘子送到我家里来，那种精神上的收获，那种执业上的尊容感，这一辈子忘不了。所以法律生涯要坚守这一条，变成一个钱客，这样就不能称呼你是法律职业共同体的成员。
第二，中国立场，还是要站在中国建设的角度，尤其我们作为一个群体的一员，我们觉得要有中国建设的立场。虽然国外在法制方面有些国家比我们做得发达，我们要向他们学习，但是当他们说中国问题的时候，和我们自己说中国问题的时候，立场应该有所区别，我们是自己，我们遇到的事情是自己的事情。所以我们要以一个建设者的立场来思考问题，来提出意见。
第三，国际视野，做法律工作不能做井底之蛙，因为先进法制的实践都是西方先做出来的，何况中国很快经济体量世界第一，一带一路在重整国际秩序，法律人要有国际视野。
第四，要有平民情怀，法学教育界一直有一个说法，说法学教育是精英教育，这个平民情怀的提法就针对精英教育说的，我不太同意在中国法学教育里面太强调是精英教育，第一精英教育做不到，牛津大学法学院两个本科生一个导师，这叫精英教育，前一段到澳大利亚去参观模拟法庭，一推开门，里面的教授站在台子上，一个学生站在律师席，在演练法庭技巧，这才叫精英教育。我们300个学生，报告做完了，老师就走了，学生也记不住。我们形成的是虚旺的精英意识，到社会要吃亏的，要栽跟头的。即便做律师做得很成功的情况下，也不同意这个群体，这个共同体太强调自己的精英力量，中国的成功领导力量是共产党，共产党的成功在于群众路线，在中国不走群众路线，一定不能成功，无论是一个个人，还是一个群体，律师是30万，我们为一件小事情在网络上吵起来，觉得声音很大，实际上我们是很小很小的群体，也是一个和弱势的群体，弱势的群体不要太张扬，我们还是要树立我们的亲民形象，我们要关注底层贫苦人民的生活，还要实实在在的关注平民的生活，有了这种平民情怀，我们个人的内心会强大起来，法律人共同的尊容就干有了，对中国社会法制建设的贡献也就有了。谢谢！